MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1579863876 · doi:10.1111/j.1863-2378.2012.01456.x

Seroprevalence of Japanese Encephalitis Virus and Risk Factors Associated with Seropositivity in Pigs in Four Mountain Districts in Nepal*

2012· article· en· W1579863876 sur OpenAlexaff
Krishna K. Thakur, Ganesh Raj Pant, Luopin Wang, Catherine A. Hill, Roman M. Pogranichniy, S. Manandhar, April J. Johnson

Notice bibliographique

RevueZoonoses and Public Health · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesPurdue University
Mots-clésSeroprevalenceJapanese encephalitisVeterinary medicineAbortionLogistic regressionMedicineEncephalitisGeographyVirusEnvironmental healthVirologySerologyBiologyImmunologyAntibodyPregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Japanese encephalitis was recently reported from individuals in the mountain districts of Nepal without travel history to Japanese encephalitis virus (JEV) endemic areas. We performed a cross-sectional study to estimate the seroprevalence of JEV in pigs and subsequently conducted a survey of farmers to identify risk factors associated with seropositivity. In July and August, 2010, 454 pig serum samples were collected and tested by competitive ELISA. Data from a 35-question survey of 109 pig owners were analysed using multivariate logistic regression. Seventy-six (16.7, 95% CI 13.6-20.4) pigs tested positive for anti-JEV antibodies, none of which had been vaccinated against JEV or sourced from JEV endemic areas. Risk factors associated with JEV seropositivity were 'summer abortion', 'wells as a water source', 'urban location', 'reported presence of mosquitoes' and 'lower elevation'. Our results suggest that JEV is likely circulating in the mountain districts of Nepal, and that locally acquired JEV should be considered a risk for residents and travellers in these areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZoonoses and Public HealthMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207