Environmental diel variation, parasite loads, and local population structuring of a mixed‐mating mangrove fish
Notice bibliographique
Résumé
Genetic variation within populations depends on population size, spatial structuring, and environmental variation, but is also influenced by mating system. Mangroves are some of the most productive and threatened ecosystems on earth and harbor a large proportion of species with mixed-mating (self-fertilization and outcrossing). Understanding population structuring in mixed-mating species is critical for conserving and managing these complex ecosystems. Kryptolebias marmoratus is a unique mixed-mating vertebrate inhabiting mangrove swamps under highly variable tidal regimes and environmental conditions. We hypothesized that geographical isolation and ecological pressures influence outcrossing rates and genetic diversity, and ultimately determine the local population structuring of K. marmoratus. By comparing genetic variation at 32 microsatellites, diel fluctuations of environmental parameters, and parasite loads among four locations with different degrees of isolation, we found significant differences in genetic diversity and genotypic composition but little evidence of isolation by distance. Locations also differed in environmental diel fluctuation and parasite composition. Our results suggest that mating system, influenced by environmental instability and parasites, underpins local population structuring of K. marmoratus. More generally, we discuss how the conservation of selfing species inhabiting mangroves and other biodiversity hotspots may benefit from knowledge of mating strategies and population structuring at small spatial scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».