MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1579886382 · doi:10.3389/fpsyt.2015.00069

Characteristics of Social Network Gamers: Results of an Online Survey

2015· article· en· W1579886382 sur OpenAlexaboutno aff
Olga Geisel, Patricia Panneck, Anna Stickel, Michael Schneider, Christian Müller

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaPsychologyToronto Alexithymia ScaleAddictionPsychopathologyClinical psychologyThe InternetBeck Depression InventoryChecklistPsychiatryAnxietyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current research on Internet addiction (IA) reported moderate to high prevalence rates of IA and comorbid psychiatric symptoms in users of social networking sites (SNS) and online role-playing games. The aim of this study was to characterize adult users of an Internet multiplayer strategy game within a SNS. Therefore, we conducted an exploratory study using an online survey to assess sociodemographic variables, psychopathology, and the rate of IA in a sample of adult social network gamers by Young's Internet Addiction Test (IAT), the Toronto Alexithymia Scale (TAS-26), the Beck Depression Inventory-II (BDI-II), the Symptom Checklist-90-R (SCL-90-R), and the WHO Quality of Life-BREF (WHOQOL-BREF). All participants were listed gamers of "Combat Zone" in the SNS "Facebook." In this sample, 16.2% of the participants were categorized as subjects with IA and 19.5% fulfilled the criteria for alexithymia. Comparing study participants with and without IA, the IA group had significantly more subjects with alexithymia, reported more depressive symptoms, and showed poorer quality of life. These findings suggest that social network gaming might also be associated with maladaptive patterns of Internet use. Furthermore, a relationship between IA, alexithymia, and depressive symptoms was found that needs to be elucidated by future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207