Notice bibliographique
Résumé
The economic assimilation of immigrants is a key concern for economists and policy makers. The topic has been widely explored in terms of earnings assimilation of immigrants. Using the 1999 Survey of Financial Security, this study attempts to look at the issue from the wealth perspective. Among married families, immigrants have higher wealth than their native-born counterparts from the 40th to 90th percentiles of the distribution, with the wealth gap ranging between $20, 000 and $78, 000. Among single families, immigrants have higher wealth from the 55th to 95th percentiles, with the wealth gap ranging between $14, 000 and $145, 000. At the bottom of the distribution, however, evidence suggests that immigrants have lower wealth, although the gap is generally below $10, 000. Various decomposition results indicate that the age of the major income recipient (and of the spouse for married families) as well as factors affecting permanent income explain a significant portion of the wealth gap in cases where immigrant families have higher wealth than the native-born. At the bottom of the wealth distribution, however, the wealth gap cannot be explained by the age of the major income recipient, permanent income factors, or family size (or lone-parent status), suggesting that low-wealth immigrant families may behave differently than low-wealth Canadian-born families in their wealth accumulation process. The wealth gap is also studied from a cohort perspective. Not surprisingly, recent immigrants have lower wealth than comparable Canadian-born families, and immigrants who arrived before 1976 have higher wealth. While immigrants who arrived in Canada between 1976 and 1985 are widely believed to initially have had more of an earnings disadvantage than their predecessors with respect to the Canadian-born, this study finds that, over the upper segment of the distribution, the wealth of this cohort is not significantly different from that of comparable Canadian-born families. But over the lower portion of the distribution, the cohort has lower wealth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».