Automated robotic vitrification of embryos
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports the first robotic system for vitrification of mammalian embryos. Vitrification is a technique for preserving oocytes and embryos in clinical IVF (in vitro fertilization). The procedure involves multiple steps of stringently timed pick-and-place operation for processing an oocyte/embryo in vitrification media. In IVF clinics, vitrification is conducted manually by highly skilled embryologists. Processing one oocyte/embryo occupies the embryologist 15–20 minutes, depending on protocols chosen to implement. Due to poor reproducibility and inconsistency across operators, success rates and survival rates also vary significantly. Through collaboration with IVF clinics, we are in process to realize robotic vitrification and aim ultimately to standardize clinical vitrification from manual operation to fully automated robotic operation. Our robotic system is embedded with two contact detection methods to determine the relative Z positions of the vitrification micropipette, embryo, and vitrification straw. A 3D tracking algorithm is developed for visually servoed embryo transfer and real-time monitoring of embryo volume changes during vitrification. Excess medium is automatically removed from around the vitrified embryo on the vitrification straw to achieve a high cooling rate. Tests on mouse embryos demonstrate that the system is capable of performing vitrification with a throughput at least three times that of manual operation and achieved a high survival rate (88.9%) and development rate (93.8%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».