Notice bibliographique
Résumé
The research efforts in the area of ad-hoc networks have evolved rapidly since the establishment of the IETF MANET workgroup. The major focal points have been the routing protocols, and the ongoing enhancements to the hardware of personal devices. The QoS research in ad-hoc networks has been getting less attention, compared to routing for instance, and therefore, evolved slower. Almost all of the QoS research efforts in ad-hoc networks have been focused so far on solutions within the ad-hoc network. We are interested in raising awareness to the end-to-end QoS problems when one of the communication endpoints is inside the ad-hoc network, and the other endpoint is outside. We present a unique view of the QoS in ad-hoc networks and we propose a QoS solution that operates on the gateway to the access network. The proposed gateway has a flexible design that links QoS models running on an ad-hoc network with QoS models running on the fixed structure access network. The proposal follows classical gateway design approaches to facilitate a lightweight implementation and to provide an integrated end-to-end QoS solution. Our results show that the use of our solution leads to substantial increase in effective bandwidth associated with relative decrease in bandwidth variations and end-to-end delays. In this paper, we show these enhancements, analyze the results and comment on the behavior of the proposed gateway in various operational scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».