Investigation of the thermostability of poly(ethylene terephthalate)–hemp fiber composites: Extending natural fiber reinforcements to high‐melting thermoplastics
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The thermal stability of poly(ethylene terephthalate) reinforced with 1, 5, 10, 15, and 20% hemp fibers was investigated with the aim of extending the applications of biocomposites to high‐melting thermoplastics. The material was injection‐molded following compounding with a torque‐based Rheomix at 240, 250, and 260°C. A combination of thermogravimetric methods at 5, 10, and 20°C/min, Liu and Yu's collecting temperature method, and Friedman's kinetic method were used for testing and analysis. A significant thermostability for all formulations was observed below 300°C; this demonstrated their potential for successful melt processing. Moreover, two degradation steps were observed in the temperature ranges 313–390 and 390–490°C. The associated apparent activation energies within the temperature ranges were determined as 150–262 and 182–242 kJ/mol, respectively. We found that the thermostability was significantly affected by the heating rates; however, the effect of the temperature of the mixing chamber was negligible. These findings suggest that the successful melt processing of high‐melting thermoplastics reinforced with natural fibers is possible with limited fiber thermodegradation. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2015 , 132 , 42500.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».