MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1580053642 · doi:10.1063/1.1650873

Photoluminescence and Raman scattering in three-dimensional Si/Si1−xGex nanostructures

2004· article· en· W1580053642 sur OpenAlexaff
B. V. Kamenev, L. Tsybeskov, J.‐M. Baribeau, D. J. Lockwood

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoluminescenceRaman spectroscopyMaterials scienceRaman scatteringNanostructureMolecular beam epitaxyQuenching (fluorescence)OptoelectronicsAnalytical Chemistry (journal)EpitaxyNanotechnologyChemistryOpticsPhysicsLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report detailed Raman and photoluminescence (PL) measurements in Si/Si1−xGex nanostructures grown by molecular-beam epitaxy under conditions of near Stranski–Krastanov (S-K) growth mode. In a series of samples with x controllably increased from 0.098 to 0.53, we observe that an increase in Raman signal related to Ge–Ge vibrations clearly correlates with (i) a redshift in the PL peak position, (ii) an increase in the activation energy of PL thermal quenching, and (iii) an increase in the PL quantum efficiency. The results indicate that in S-K Si/Si1−xGex nanostructures with x>0.5 Ge atoms form nanometer-sized clusters with a nearly pure Ge core and a SiGe shell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207