MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1580070733 · doi:10.5539/gjhs.v8n2p132

Effectiveness of Self-Care Education on the Enhancement of the Self-Esteem of Patients Undergoing Hemodialysis

2015· article· en· W1580070733 sur OpenAlexvenueno aff
Farzad Poorgholami, Shohreh Javadpour, Vahid Saadatmand, Marzieh Kargar Jahromi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemodialysisMedicineIntervention (counseling)Self-esteemNonprobability samplingSelf carePhysical therapyNursing careNursingPatient educationCornerstoneSurgeryHealth careClinical psychologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND AIM: The assessment of self-esteem in hemodialysis people is becoming increasingly important and necessary. Low self-esteem as a problem in patients undergoing hemodialysis decreases adherence to treatment. The researcher intends to carry out a study in order to investigate the effect of self-care education on enhancement of the self-esteem of patients undergoing hemodialysis in Iran. METHOD AND MATERIAL: This is a quasi-experimental study. The subjects of the study who were selected based on purposive sampling method consisted of 50 patients with advanced chronic renal disease treated with hemodialysis. Before the intervention, two questionnaires were completed by patients. There was no intervention in the control group and the patients received only routine care in the hospital. In the experimental group, the hemodialysis patients received 5 consecutive one-hour training sessions by the researcher. Then the Rosenberg scale was filled out by the patients 2 month later. RESULT: According to the results, Paired t-test showed a significant difference between the mean self-esteem score in both groups before and after intervention. CONCLUSION: Increasing the knowledge and awareness of hemodialysis patients must constitute a cornerstone of therapy and an integral part of nursing responsibilities. Nurses should educate the patients about self-care behaviors and remind them of the dangerous complications of abandoning these.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207