Entreprises, industries et assurance-chomage: une analyse des donnees sur les employeurs et les employes recueillies au Canada
Notice bibliographique
Résumé
L'analyse de donnees administratives devenues disponibles recemment dans un certain nombre de pays a mene a la conclusion qu'une etude minutieuse de l'interaction entre les caracteristiques de l'employeur et celles des employes est necessaire pour bien interpreter les resultats observes sur le marche du travail. L'objectif du present document est de developper ce theme grace a l'examen de la conception de la politique sociale et de son interaction avec le marche du travail, en mettant l'accent sur le regime canadien d'assurance chomage (a. c.). Des donnees administratives couvrant l'univers des employes, des entreprises et des prestataires de l'assurance chomage au Canada sur une periode de 11 ans sont utilisees afin d'examiner le fonctionnement de l'assurance chomage du point de vue de l'entreprise, en accordant une attention particuliere aux questions longitudinales que soulevent le profil et les causes de l'interfinancement. L'etude montre que des transferts persistants se produisent par la voie de l'assurance chomage au niveau tant de l'industrie que de l'entreprise. Cet interfinancement est le propre d'une petite fraction d'entreprises. Une analyse tenant compte des effets fixes d'entreprise montre que presque 60 % de la variation expliquee de l'interfinancement persistant est due a ce genre d'effets. Le calcul de la perte globale d'efficacite est tres sensible au niveau de detail des donnees sur les entreprises. Pour saisir pleinement la facon dont les programmes sociaux, comme celui de l'assurance chomage, interagissent avec le marche du travail, il faut tenir compte des caracteristiques des entreprises et de leurs pratiques en matiere de ressources humaines, et l'etude de cette interaction pourrait etre plus fructueuse si l'on utilisait des modeles du chomage a contrat implicite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».