Intracranial biomechanics following cortical contusion in live rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: The goal of this study was to examine the mechanical properties of living rat intracranial contents and corresponding brain structural alterations following parietal cerebral cortex contusion. METHODS: After being anesthetized, young adult rats were subjected to parietal craniotomy followed by cortical contusion using a calibrated weight-drop method. Magnetic resonance imaging was used to visualize the contusion. At the site of contusion, instrumented force-controlled indentation was performed 2 hours to 21 days later on the intact dural surface. The force-deformation (stress-strain) relationship was used to calculate elastic (indentation modulus) and strain changes over time, and constant hold or cyclic stress was used to evaluate viscoelastic deformation. These measurements were followed by histological studies. RESULTS: At contusion sites, the indentation modulus was significantly decreased at 1-3 days and tended to be above control values at 21 days. Multicycle indentation showed that the brain tended to accumulate more strain (an indicator of viscosity) by 1 day after the contusion. Imaging and histological studies showed local edema and hemorrhage at 6 hours to 3 days and accumulation of reactive astrocytes, which began at 3 days and was pronounced by 21 days. CONCLUSIONS: The viscoelastic properties of living rat brain change following contusion. Initially, edema and tissue necrosis occur, and the brain becomes less elastic and less viscous. Later, along with undergoing reactive astroglial changes, the brain tends to become stiffer than normal. These quantitative data, which are related to the physical changes in the brain following trauma and which reflect subjective impressions upon palpation, will be useful for understanding emerging diagnostic tools such as magnetic resonance elastography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».