MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1580307816 · doi:10.1111/ajt.13042

Advances in the Understanding of Complement Mediated Glomerular Disease: Implications for Recurrence in the Transplant Setting

2015· review· en· W1580307816 sur OpenAlexafffund
Sean Barbour, John S. Gill

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2015
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensVancouver Native Health SocietyUniversity of British ColumbiaCentre for Advancing Health Outcomes
Organismes subventionnairesCarraresi FoundationMichael Smith Health Research BC
Mots-clésMedicineGlomerulopathyMembranoproliferative glomerulonephritisDiseaseComplement (music)Complement systemTransplantationIntensive care medicineImmunologyGlomerulonephritisPathologyInternal medicineKidneyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent advances in the understanding of the role of complement in glomerular disease allow for more accurate assessment of the risk of disease recurrence after transplantation, and inform the development of targeted treatment strategies to overcome specific defects in the alternate pathway of the complement system. These advances along with remaining knowledge deficits are reviewed with specific relevance to membranoproliferative glomerulonephritis (MPGN) and C3 glomerulopathy, a heterogenous group of diseases with a high rate of recurrence leading to allograft failure. Recommendations to establish an accurate diagnosis and inform therapeutic decision making in transplant candidates with a histologic diagnosis of MPGN are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207