MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1580376846

Ecology of woodland caribou in central Manitoba : implications for forestry practices

2001· article· en· W1580376846 sur OpenAlexaboutno aff
Kimberley G. Brown

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWoodland caribouGeographyEcologyBlack spruceWoodlandBorealPopulationHabitatRange (aeronautics)PeatForestryTaigaThreatened speciesBiologyDemography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Woodland caribou (Rangifer tarandus caribou) in the boreal forest are believed to be threatened by human encroachment and associated disturbances such as resource exploration and extraction. Fifteen female woodland caribou were radiocollared and monitored in central Manitoba, from 1995 to 1997, to obtain information on their population range and distribution, movements, and habitat use in relation to forestry concerns. The population ranged over 4 600 km² within a large peatland system and concentrated their activities in two areas for both the summer and winter seasons. Females were relatively more solitary during the summer and exhibited fidelity to specific calving and summering areas averaging 83.4 km². Individual wintering locations varied between years and among individuals. Post-rut and pre-calving mixed-sex aggregations were observed on the southern portion of the herds range. Caribou from the northern part of the range utilized a traditional travel corridor moving as far as 65 km to access the aggregation areas and their summer or winter ranges. Adult survival during the study period was high, averaging 90%. Survival of the 1995 cohort also appeared to be high as indicated by the 0.65:1 calf-cow ratio, and 30% calf composition of observed caribou in the autumn of 1995. The annual rate of change (λ) of 1.19 from January to November of 1995 indicated that the population was increasing at that time. Habitat selection analyses at the home range level revealed that female woodland caribou preferred lowland black spruce to most other habitats except peatlands and jack pine. During the spring and summer at the third order of selection, females exhibited preferences for both lowland black spruce and treed peatlands while avoiding cutovers. Data for the autumn and winter suggested that lowlands and peatlands were heavily utilized during those months. Though occasional use of young cutovers was noted, woodland caribou tended to avoid harvested sites. As a result of past logging practices three main habitat types were available to caribou: young stands less than five years of age with little regenerating vegetation, stands dominated by trembling aspen with a secondary component of softwoods, and jack pine dominated stands. Due to the young age and high deciduous content of most regenerating stands; habitats created by logging were better suited for moose than woodland caribou.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)Même sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207