MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1580395296

Economic Evaluation of Production Methods for Sweet Corn in a Cool Climate

2004· article· en· W1580395296 sur OpenAlex
A. B. Kwabiah

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vegetable Crop Production · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCrop Yield and Soil Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSowingMulchPlastic mulchRandomized block designMathematicsAgronomyYield (engineering)Plastic filmEnvironmental scienceBiologyChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of plastic mulch offers an economically profitable approach for producing sweet corn (Zea mays L.) in Newfoundland (Canada) because of its warming effect on the soil and air around emerging plants in late spring. Information on the combined use of plastic mulch and planting dates is needed to develop a base for future research and on-farm maximum economic yield demonstration programs. Studies were conducted from May to mid-October in 2001, 2002, and 2003 to determine the effects of mulching and planting dates on days from planting to maturity (DH), total marketable yield (TMY) and the economic value (gross returns, GR; net returns, NR; and production efficiency, PE-a measure of output/input ratio) of sweet corn. The experiment was structured as a split plot design in a randomized complete block arrangement and three replicates. The main treatment was mulching: plastic mulch (PM) and no mulch (NM), and the subplot treatments were the planting dates: 1, 15 and 29 May, abbreviated PD1, PD2, and PD3, respectively. For each mulch-planting date treatment, matured ears were hand harvested and sold over a 3 wk period. There was no year effect on the measured variables. Planting date had significant effect on DH, TMY and GR. When averaged across planting dates, the PM decreased DH by 10 d. Mulching had significant effect on all variables, except TMY. However, the high premium price obtained from early planting with PM more than offset the extra cost of using plastic mulch. The beneficial effects of PM on GR were consistent across planting dates. With PM, GR had a more favorable response at PD1 than at PD2 or PD3 but with NM, GR was higher at PD2 and similar at PD1 and PD3. The PM increased NR by > $3,000.00 (Canadian) . ha - 1 over NM and had a PE of 5.37 compared to 4.94 for NM. The study confirmed the use of plastic mulch as a tool to reduce risk in sweet corn production and with a high potential to increase profitability in Newfoundland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle