MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1580424105

Citalopram--a review of pharmacological and clinical effects.

2000· article· en· W1580424105 sur OpenAlexaffabout
Kalyna Z. Bezchlibnyk-Butler, Ivana Aleksić, Sidney H. Kennedy

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitalopramTolerabilityMedicinePharmacologyAdverse effectAntidepressantPharmacokineticsReuptake inhibitorClinical trialDiscontinuationInternal medicinePsychiatryAnxiety
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To provide clinicians with a critical evaluation of citalopram, a selective serotonin reuptake inhibitor (SSRI) that has been available in Canada since March 1999. DATA SOURCES: Commercial searches (MEDLINE and BiblioTech) and an "in-house" search (InfoDrug) were used to find published English-language references for clinical and preclinical publications. There was no restriction of publication dates. Primary index terms used were: pharmacological properties, receptors, pharmacological selectivity, pharmacokinetics, age-related pharmacokinetics, sex-related pharmacokinetics, renal dysfunction, hepatic dysfunction, cytochrome activity, drug interactions, adverse reactions, antidepressant switching, precautions, overdose, drug discontinuation, children, geriatric, depression, combination therapy, placebo control, refractory depression, anxiety disorders and medical disorders. STUDY SELECTION: A total of 74 studies were reviewed. Twenty-one of these studies specifically examined the clinical efficacy and tolerability of citalopram in depressive disorders as well as other disorders. In depressive disorders, clinical studies were required to have either placebo or active comparison controls for a minimum of 3 weeks. For other disorders, in the absence of double-blind trials, open-label studies were included. Pharmacological studies were limited to animal studies focusing on citalopram's selectivity and receptor specificity, and positron emission tomography studies were incorporated to include human pharmacological data. Pharmacokinetic studies focused on the metabolism, safety and tolerability of citalopram, specifically with reference to adverse reactions, drug interactions and overdose in addition to citalopram's effect on vulnerable populations, such as children, the elderly and patients with metabolic diseases. DATA EXTRACTION: Data on clinical studies were summarized according to test measures, study duration and outcome of study. Pharmacokinetic and pharmacodynamic studies were summarized according to properties and interactions. Adverse reactions were extracted to outline citalopram's safety profile. DATA SYNTHESIS: Citalopram is an SSRI antidepressant with a more specific and selective pharmacological profile than other antidepressants of its class. It is well tolerated, and drug interactions are not a significant concern. It is also reasonably safe for populations vulnerable to pharmacokinetic effects, such as the elderly and patients with metabolic diseases. In addition to its tolerability, citalopram is effective in the treatment of major depression, other depressive disorders and panic disorder. It has the potential to effectively treat other anxiety disorders and substance-use disorders; in addition, it may be useful in several medical conditions. CONCLUSIONS: There is evidence to support the role of citalopram as a well-tolerated and effective SSRI antidepressant. There is a need for further evaluation of its role in psychiatric disorders other than major depressive disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations176
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207