Single-Trial Decoding of Visual Attention from Local Field Potentials in the Primate Lateral Prefrontal Cortex Is Frequency-Dependent
Notice bibliographique
Résumé
Local field potentials (LFPs) are fluctuations of extracellular voltage that may reflect the physiological phenomena occurring within a volume of neural tissue. It is known that the allocation of spatial attention modulates the amplitude of LFPs in visual areas of primates. An issue that remains poorly investigated is whether and how attention modulates LFPs in executive brain areas, such as the lateral prefrontal cortex (LPFC), thought to be involved in the origins of attention. We addressed this issue by recording LFPs from multielectrode arrays implanted in the LPFC of two macaques. We found that the allocation of attention can be reliably decoded on a single-trial basis from ensembles of LFPs with frequencies >60 Hz. Using LFP frequencies <60 Hz, we could not decode the allocation of attention, but we could decode the location of a visual stimulus as well as the endpoint of saccades toward that stimulus. The information contained in the high-frequency LFPs was fully redundant with the information contained in the spiking activity of single neurons recorded from the same electrodes. Moreover, the decoding of attention using γ frequency LFPs was less accurate than using spikes, but it was twice more stable across time. Finally, decorrelating the LFP signals from the different electrodes increased decoding performance in the high frequencies by up to ∼14%. Our findings suggest that LFPs recorded from chronically implanted multielectrode arrays in the LPFC contain information about sensory, cognitive, and motor components of a task in a frequency-dependent manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».