MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1580536727 · doi:10.1113/jphysiol.2007.135798

Inspiratory activation is not required for episodic hypoxia‐induced respiratory long‐term facilitation in postnatal rats

2007· article· en· W1580536727 sur OpenAlexafffund
Arash Tadjalli, James Duffin, Yanmei Li, Hyunwook Hong, John Peever

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Toronto
Mots-clésFacilitationHypoxia (environmental)Respiratory systemMedicineNeuroscienceAnesthesiaInternal medicinePsychologyChemistryOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Episodic hypoxia causes repetitive inspiratory activation that induces a form of respiratory plasticity termed long-term facilitation (LTF). While LTF is a function of the hypoxic exposures and inspiratory activation, their relative importance in evoking LTF is unknown. The aims of this study were to: (1) dissociate the relative roles played by episodic hypoxia and respiratory activation in LTF; and (2) determine whether the magnitude of LTF varies as a function of hypoxic intensity. We did this by examining the effects of episodic hypoxia in postnatal rats (15-25 days old), which unlike adult rats exhibit a prominent hypoxia-induced respiratory depression. We quantified inspiratory phrenic nerve activity generated by the in situ working-heart brainstem before, during and for 60 min after episodic hypoxia. We demonstrate that episodic hypoxia evokes LTF despite the fact that it potently suppresses inspiratory activity during individual hypoxic exposures (P < 0.05). Specifically, we show that after episodic hypoxia (three 5 min periods of 10% O2) respiratory frequency increased to 40 +/- 3.3% above baseline values over the next 60 min (P < 0.001). Continuous hypoxia (15 min of 10% O2) had no lasting effects on respiratory frequency (P > 0.05). To determine if LTF magnitude was affected by hypoxic intensity, the episodic hypoxia protocol was repeated under three different O2 tensions. We demonstrate that the magnitude and time course of LTF depend on hypoxic severity, with more intense hypoxia inducing a more potent degree of LTF. We conclude that inspiratory activation is not required for LTF induction, and that hypoxia per se is the physiological stimulus for eliciting hypoxia-induced respiratory LTF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207