MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1580554406 · doi:10.1080/19440049.2015.1066037

Determination of<i>N</i>-nitrosamines in processed meats by liquid extraction combined with gas chromatography-methanol chemical ionisation/mass spectrometry

2015· article· en· W1580554406 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFood Additives & Contaminants Part A · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensUniversité LavalAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryChromatographyDetection limitDichloromethaneMass spectrometryReagentSolventGas chromatographyMethanolExtraction (chemistry)Gas chromatography–mass spectrometryChemical ionizationIonIonizationOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple, accessible and reproducible method was developed and validated as an alternative for the determination of nine volatile N-nitrosamines (NAs) in meat products, using a low volume of organic solvent and without requiring specific apparatus, offering the possibility of practical implementation in routine laboratories. The NAs were extracted with dichloromethane followed by a clean-up with phosphate buffer solution (pH 7.0). The extracts were analysed by gas chromatography-chemical ionisation/mass spectrometry (GC-CI/MS) in positive-ion mode using methanol as reagent. Limits of detection and quantification, recovery and reproducibility were determined for all NAs (N-nitrosodimethylamine, N-nitrosomethylethylamine, N-nitrosodiethylamine, N-nitrosopyrrolidine, N-nitrosodipropylamine, N-nitrosomorpholine, N-nitrosopiperidine, N-nitrosodibutylamine and N-nitrosodiphenylamine). Satisfactory sensitivity and selectivity were obtained even without concentrating the extract by solvent evaporation, avoiding the loss of the nine NAs studied. Limits of detection ranged from 0.15 to 0.37 µg kg(-1), whereas limits of quantification ranged from 0.50 to 1.24 µg kg(-1). Recoveries calculated in cooked ham that had been spiked at 10 and 100 µg kg(-1) were found to be between 70% and 114% with an average relative standard deviation of 13.2%. The method was successfully used to analyse five samples of processed meat products on the day of purchase and 7 days later (after storage at 4°C). The most abundant NAs found in the analysed products were N-nitrosodipropylamine and N-nitrosopiperidine, which ranged from 1.75 to 34.75 µg kg(-1) and from 1.50 to 4.26 µg kg(-1), respectively. In general, an increase in the level of NAs was observed after the storage period. The proposed method may therefore be a useful tool for food safety control once it allows assessing the profile and the dietary intake of NAs in food over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle