Bone Response to Free‐Form Fabricated Hydroxyapatite and Zirconia Scaffolds: A Transmission Electron Microscopy Study in the Human Maxilla
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Understanding the interfacial reactions to synthetic bone regenerative scaffolds in vivo is fundamental for improving osseointegration and osteogenesis. Using transmission electron microscopy, it is possible to study the biological response of hydroxyapatite (HA) and zirconia (ZrO(2) ) scaffolds at the nanometer scale. PURPOSE: In this study, the bone-bonding abilities of HA and ZrO(2) scaffolds produced by free-form fabrication were evaluated in the human maxilla at 3 months and 7 months. MATERIALS AND METHODS: HA and ZrO(2) scaffolds (ø: 3 mm) were implanted in the human maxilla, removed with surrounding bone, embedded in resin, and sectioned. A novel focused ion beam (FIB) sample preparation technique enabled the production of thin lamellae for study by scanning transmission electron microscopy. RESULTS: Interface regions were investigated using high-angle annular dark-field imaging and energy-dispersive X-ray spectroscopy analysis. Interfacial apatite layers of 80 nm and 50 nm thickness were noted in the 3- and 7-month HA samples, respectively, and bone growth was discovered in micropores up to 10 µm into the samples. CONCLUSIONS: The absence of an interfacial layer in the ZrO(2) samples suggest the formation of a direct contact with bone, while HA, which bonds through an apatite layer, shows indications of resorption with increasing implantation time. This study demonstrates the potential of HA and ZrO(2) scaffolds for use as bone regenerative materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».