Notice bibliographique
Résumé
Rich with detail and provocatively argued, this study of the development of property rights in the world's fisheries tells the story of one industry's evolution and provides a useful illustration of the forces that shape economic institutions. The emergence of exclusive individual rights of access in the fishing industry began after the revolution in the international law of the sea that took place in the 1970s, when the offshore area controlled by a nation for fish and other resources expanded from 3 miles to 200 miles. Rögnvaldur Hannesson compares the subsequent development of private property rights in the fisheries to the historic enclosures and clearances of common land in England and Scotland and finds many parallels, including bitter fights over access rights and the impossibility of accommodating all those who want to stake a claim. Overall benefit to society in the form of increased efficiency, he points out, does not mean that all benefit equally. After tracing the development of the law of the sea since the sixteenth century, Hannesson considers what form property rights in fisheries might take and examines the forces behind the establishment of exclusive use rights to fish. He argues that one form of exclusive use rights, individual transferable quotas (ITQs), best promotes efficiency in the use of fish resources. He presents case studies of ITQ development, ranging from successful establishment in Canada and New Zealand to failures in Chile and Norway to experiments with ITQs in Iceland and the United States. The development of economic institutions, he concludes, is an evolutionary process subject to contradictory influences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».