MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1580821568

Anglican via-media: an instrument for theological discourse on same sex marriage in church of Nigeria Anglican communion

2015· article· en· W1580821568 sur OpenAlexaboutno aff
CE Nnatuanya

Notice bibliographique

RevueJournal of Religion and Human Relations · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedia, Religion, Digital Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompromiseConsecrationSociologyProtestantismReligious studiesTheologyInterpretation (philosophy)Meaning (existential)HeresyEucharistLawPhilosophyPolitical scienceEpistemologySocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anglican via-media means the middle path in matters between Roman Catholicism and Protestantism. In essence, it avoids going to the extreme in any matter and at the same time being guided by its basic principles. However, in contemporary times this concept has been misinterpreted to mean compromise and the resultant effect of such interpretation was the election and consecration of an open gay, Gene Robinson as bishop in the Episcopal Church of United States of America in 2003, the legalization of same-sex marriage and ordination of homosexuals in Anglican Church of Canada and the boycott of 2008 Lambeth Conference by the Global South that comprises the conservative Anglicans. In view of this, this work has uncovered historically meaning of this concept, Anglican via-media and has clarified that the concept never includes compromise on the authority of the Holy Scripture. At the same time, it has looked at the implications of this misconception on the development of the Anglican Communion in Nigeria. Hence, this work concludes that theologically, Anglican via-media never stretch so far to include heresy rather; it upholds the authority of Holy Scripture and is being guided by the 39 Articles of Religion and 1888 Lambert Quadrilateral. In other words, it recommends that viamedia can still serve as a veritable tool in solving the present challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religion and Human RelationsMême sujetMedia, Religion, Digital CommunicationTravaux en français237 207