Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Entering the Sensory Worlds of the Renaissance Herman Roodenburg (Free University of Amsterdam, The Netherlands) 1. The Social Life of the Senses: Architecture, Food and Manners Niall Atkinson (University of Chicago, USA) 2. Urban Sensations: Attractive and Repulsive Peter Burke (University of Cambridge, UK) 3. The Senses in the Marketplace: Sensory Knowledge in a Material World Evelyn Welch (Victoria & Albert Museum, UK) 4. The Senses in Religion: Towards the Reformation of the Senses Matthew Milner (McGill University, Canada) 5. The Senses in Philosophy and Science: From the Nobility of Sight to the Materialism of Touch Danijela Kambaskovic (University of Western Australia) and Charles T. Wolfe (Ghent University, Belgium) 6. Medicine and the Senses: Physicians, Sensation, and the Soul Stephen Pender (University of Windsor, Canada) 7. The Senses in Literature: Renaissance Poetry and the Paradox of Perception Holly Dugan (George Washington University, USA) 8. Art and the Senses: Representation and Reception of Renaissance Sensations Francois Quiviger (Warburg Institute, UK) 9 Sensory Media: The Circular Links between Orality and Writing Federico Barbierato (University of Verona, Italy) Notes Bibliography Notes on contributors Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle