ASK1–p38 MAPK/JNK signaling cascade mediates anandamide‐induced PC12 cell death
Notice bibliographique
Résumé
Anandamide is a neuroimmunoregulatory molecule that triggers apoptosis in a number of cell types including PC12 cells. Here, we investigated the molecular mechanisms underlying anandamide-induced cell death in PC12 cells. Anandamide treatment resulted in the activation of p38 mitogen-activated protein kinase (MAPK), c-Jun N-terminal kinase (JNK), and p44/42 MAPK in apoptosing cells. A selective p38 MAPK inhibitor, SB203580, or dn-JNK, JNK1(A-F) or SAPKbeta(K-R), blocked anandamide-induced cell death, whereas a specific inhibitor of MEK-1/2, U0126, had no effect, indicating that activation of p38 MAPK and JNK is critical in anandamide-induced cell death. An important role for apoptosis signal-regulating kinase 1 (ASK1) in this event was also demonstrated by the inhibition of p38 MAPK/JNK activation and death in cells overexpressing dn-ASK1, ASK1 (K709M). Conversely, the constitutively active ASK1, ASK1DeltaN, caused prolonged p38 MAPK/JNK activation and increased cell death. These indicate that ASK1 mediates anandamide-induced cell death via p38 MAPK and JNK activation. Here, we also found that activation of p38 MAPK/JNK is accompanied by cytochrome c release from the mitochondria and caspase activation (which can be inhibited by SB203580), suggesting that anandamide triggers a mitochondrial dependent apoptotic pathway. The caspase inhibitor, zVAD, and the mitochondrial pore opening inhibitor, cyclosporine A, blocked anandamide-induced cell death but not p38 MAPK/JNK activation, suggesting that activation of these kinases may occur upstream of mitochondrial associated events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».