MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1581189410 · doi:10.4153/cmb-2003-056-1

Cartan Subalgebras of

2003· article· en· W1581189410 sur OpenAlexvenueno aff
Karl‐Hermann Neeb, Ivan Penkov

Notice bibliographique

RevueCanadian Mathematical Bulletin · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topics in Algebra
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Science Foundation
Mots-clésCartan subalgebraMathematicsSubalgebraNilpotentCentralizer and normalizerLinear subspacePure mathematicsAlgebraically closed fieldLie algebraRank (graph theory)Adjoint representationCartan matrixSpace (punctuation)Field (mathematics)Vector spaceDiscrete mathematicsAlgebra over a fieldCombinatoricsFundamental representationUniversal enveloping algebraNon-associative algebraWeight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let V be a vector space over a field of characteristic zero and V* be a space of linear functionals on V which separate the points of V. We consider V ⊗ V* as a Lie algebra of finite rank operators on V, and set (V, V*) := V ⊗ V*. We define a Cartan subalgebra of (V, V*) as the centralizer of a maximal subalgebra every element of which is semisimple, and then give the following description of all Cartan subalgebras of (V;V*) under the assumption that is algebraically closed. A subalgebra of (V, V*) is a Cartan subalgebra if and only if it equals for some one-dimensional subspaces Vj ⊆ V and (Vj)* ⊆ V* with (Vi)* (Vj) = δij and such that the spaces . We then discuss explicit constructions of subspaces Vj and (Vj)* as above. Our second main result claims that a Cartan subalgebra of (V, V*) can be described alternatively as a locally nilpotent self-normalizing subalgebra whose adjoint representation is locally finite, or as a subalgebra h which coincides with the maximal locally nilpotent h-submodule of (V, V*), and such that the adjoint representation of is locally finite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Mathematical BulletinMême sujetAdvanced Topics in AlgebraTravaux en français237 207