Prioritizing neurosurgical education for pediatricians: results of a survey of pediatric neurosurgeons
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Pediatricians play a vital role in the diagnosis and initial treatment of children with pediatric neurosurgical disease. Exposure of pediatrics residents to neurosurgical diseases during training is inconsistent and is usually quite limited. After residency, opportunities for pediatricians' education on neurosurgical topics are few and fall mainly on pediatric neurosurgeons. The American Association of Neurological Surgery/Congress of Neurological Surgeons Joint Section on Pediatric Neurological Surgery Committee on Education undertook a survey of practicing pediatric neurosurgeons to determine whether focused education of practicing pediatricians might lead to better patient outcomes for children with a sampling of common pediatric neurosurgical conditions. METHODS: An Internet-based 40-item survey was administered to practicing pediatric neurosurgeons from the US and Canada identified from the roster of the American Association of Neurological Surgeons/Congress of Neurological Surgeons Joint Section of Pediatric Neurological Surgery. Survey topics included craniosynostosis and plagiocephaly, occult spinal dysraphism and tethered cord, hydrocephalus and endoscopic third ventriculostomy, Chiari malformation Type I, mild or minor head injury, spastic cerebral palsy, and brain tumors. Most questions pertained to diagnosis, initial medical treatment, and referral. RESULTS: One hundred three (38%) of the 273 practicing pediatric neurosurgeons completed the survey. Two-thirds of the respondents had completed a pediatric neurosurgery fellowship, and two-thirds were in academic practice. Eighty-two percent of the respondents agreed that the care of pediatric neurosurgical patients could be improved with further education of pediatricians. In the opinion of the respondents, the 3 disease topics in greatest need of educational effort were craniosynostosis and plagiocephaly, occult spinal dysraphism and tethered cord, and hydrocephalus. Head injury and spasticity were given the lowest priorities. CONCLUSIONS: This survey identified what practicing pediatric neurosurgeons perceive to be the most important knowledge deficits of their colleagues in pediatrics. These perceptions may not necessarily be congruent with the perceptions of practicing pediatricians themselves; nevertheless, the data from this survey may serve to inform conversations between neurosurgeons and planners of continuing medical education for pediatricians, pediatrics residency program directors, and medical school pediatrics faculty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».