A Report on 2011 TAPPI International Conference on Nanotechnology for Renewable Materials
Notice bibliographique
Résumé
2011 TAPPI International Conference On Nanotechnology for Renewable Materials が6月6日～8日の日程でアメリカ，バージニア州アーリントンのSheraton Crystal Cityにて開催された。セルロースナノファイバーのキャラクタライゼーション，表面改質，材料の複合化などをテーマとした研究発表に加えて，安全性評価やナノセルロース材料に関する標準化，規格化に関する発表，新規プラントに関する紹介が目立ち，実用化，事業化に向けて着々と準備が進んでいるのを目の当たりにした。主催者であるTAPPIによると，3日間の出席者総数は約190名，17カ国から参加があった。31のセッション，76件の口頭発表，17件のポスターセッション，またキーノートプレゼンテーションが6件，行われた。ここではその一部を紹介する。1）セルロースナノファイバー製造設備の新設情報・The U. S. Forest Products Industry and the Nanotechnology Revolution（Session 1）・CelluForce The Domtar―FP Innovations Joint venture nanocellulose crystalline Our business model（Session 18，発表番号4）・NanoCellulose Upscaling Reserch at Innventia（Session 31，発表番号31―2）2）研究発表・A new type of Filler-Nanocellulose Composite Substance for Printed Electronics Applications（J. Sievanen, VTT, Finland）（Session 4，発表番号4―2）・Barrior property of Naofibrilled Cellulose／Clay Films for Applications in Packaging Materials（Thao Thi Thu Ho, EMPA, Swiss）（Session 4，発表番号4―3）他4発表3）セルロースナノファイバーに関する安全性評価・Ensuring the Safety of Manufactured Nanocrystalline Cellulose：A Risk Assessment under Canada’s New Substances Notification Regulations（Session 2 発表番号2―3）4）セルロースナノファイバーの規格化に関して・International co-operation for the standardiation of nano-scale cellulose materials（Session 28，発表番号28―1）他1発表
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,141 | 0,049 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».