The use of terbinafine in the treatment of onychomycosis in adults and special populations: a review of the evidence.
Notice bibliographique
Résumé
Terbinafine is an allylamine with fungicidal activity, first approved for the treatment of onychomycosis in the United Kingdom in the early 1990s, and in the US in 1996. Terbinafine is the most frequently prescribed oral antifungal agent in the US and Canada for onychomycosis. Its efficacy and safety in dermatophyte toenail onychomycosis in adults has been established in many studies. In fact, 18 randomized controlled trials have shown terbinafine to be highly effective, with a meta-average for mycological cure of 76% +/- 3% (mean +/- standard error). In large surveillance studies, terbinafine exhibited excellent safety profiles consistent with results obtained in pivotal studies. Additionally, terbinafine has been reported to be superior to both itraconazole and fluconazole in comparative studies in the treatment of dermatophyte toenail onychomycosis. Recent studies have reported terbinafine to be more cost effective than griseofulvin, fluconazole, or itraconazole. Terbinafine has also been used to treat onychomycosis effectively and safely in special patient populations, such as children, the elderly, immunocompromised patients, diabetics, and those with Down syndrome. Terbinafine should therefore be considered for the management of onychomycosis in adults based on its effectiveness, broad spectrum, fungicidal nature, established safety profile, and very low occurrence of drug interactions. Furthermore, the data support the use of terbinafine to treat dermatophyte onychomycosis in children and the elderly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».