MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1581696584 · doi:10.1096/fasebj.28.1_supplement.85.4

Stromal PPARγ protects against breast tumourigenesis (85.4)

2014· article· en· W1581696584 sur OpenAlexaffabout
Christopher J.B. Nicol

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePeroxisome Proliferator-Activated Receptors
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerStromal cellMedicineCancer researchPeroxisome proliferator-activated receptorCancerOncologyDiseaseInternal medicineBioinformaticsReceptorBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One in 9 women will develop breast cancer in their lifetime, and 1 in 29 will die from the growth and spread of this disease, with equally poor outcomes in susceptible men. Breast cancer arises from the interactions of many risk factors, such as changes to normal gene expression and function, and environmental exposures to cancer‐causing chemicals or high fat (HF) diets. Our objectives are to predict who will develop aggressive tumours, and more importantly, develop prevention strategies. Peroxisome proliferator‐activated receptor (PPAR)γ is a protein that plays a role in many cancers, and controls the normal expression of genes needed for fat and sugar metabolism. Our previous work using PPARγ haploinsufficient mice suggests turning on PPARγ stops chemical‐induced breast tumour progression. Since breast tissue is composed of different PPARγ expressing cell types, each with unique signal patterns, defining those essential to stop breast tumour progression will help move our work into the clinic. We used our established models to definitively show how mammary stromal PPARγ stops breast tumour progression, and provide further support for the use of PPARγ activators as a novel chemotherapeutic to improve the quality of life for breast cancer patients. In the longterm, we expect these studies will be the basis to prevent deaths among the ~259,000 American and Canadian breast cancer patients diagnosed in 2013.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetPeroxisome Proliferator-Activated ReceptorsTravaux en français237 207