Hantzsch-Type Dihydropyridines and Biginelli-Type Tetra-hydropyrimidines: A Review of their Chemotherapeutic Activities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Years after the first report on 1,4-dihydropyridines (1,4-DHPs) and 1,2,3,4-tetrahydropyrimidines (1,2,3,4-THPMs) appeared, they are revisited as plausible therapeutic agents. This is mainly due to the convenient methods that exist for their synthesis and the diverse pharmacologic properties that these scaffolds present. 1,4-Dihydropyridines and 1,2,3,4-tetrahydropyrimidines are usually regarded as analogous in several aspects. They are both prepared in multi-component reactions using very similar starting materials and synthesis protocols. This leads to common structural features between 1,4-DHPs and 1,2,3,4-THPMs, as well several related biological effects. For example, they share many pharmacological features such as analgesic, anti-tumor, antioxidant, anti-inflammatory, antitubercular, antibacterial, cardiovascular and adrenoceptor blocking activities. Numerous reviews have been devoted to the chemistry and cardiovascular effects of these compounds. However, the lack of a comprehensive literature overview on the chemotherapeutic ability of these scaffolds is behind the present attempt to provide a detailed survey of 1,4-DHPs and 1,2,3,4-THPMs and their structural features as chemotherapeutic agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle