Hantzsch-Type Dihydropyridines and Biginelli-Type Tetra-hydropyrimidines: A Review of their Chemotherapeutic Activities
Notice bibliographique
Résumé
Years after the first report on 1,4-dihydropyridines (1,4-DHPs) and 1,2,3,4-tetrahydropyrimidines (1,2,3,4-THPMs) appeared, they are revisited as plausible therapeutic agents. This is mainly due to the convenient methods that exist for their synthesis and the diverse pharmacologic properties that these scaffolds present. 1,4-Dihydropyridines and 1,2,3,4-tetrahydropyrimidines are usually regarded as analogous in several aspects. They are both prepared in multi-component reactions using very similar starting materials and synthesis protocols. This leads to common structural features between 1,4-DHPs and 1,2,3,4-THPMs, as well several related biological effects. For example, they share many pharmacological features such as analgesic, anti-tumor, antioxidant, anti-inflammatory, antitubercular, antibacterial, cardiovascular and adrenoceptor blocking activities. Numerous reviews have been devoted to the chemistry and cardiovascular effects of these compounds. However, the lack of a comprehensive literature overview on the chemotherapeutic ability of these scaffolds is behind the present attempt to provide a detailed survey of 1,4-DHPs and 1,2,3,4-THPMs and their structural features as chemotherapeutic agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».