Clinical evaluation of an allergen Challenge TheatreTM
Notice bibliographique
Résumé
Allergen challenge chambers expose allergen-sensitive subjects to a predetermined concentration of allergen in a closed, controlled environment and provide a mechanism to induce clinical symptoms and measure the effect of medication. A preliminary evaluation of the capabilities of the newly constructed Red Maple Trials Allergen Challenge Theatre was performed. Health Canada and a provincial Ethics Board approved the study. After signing informed consent, patients with a history of grass allergy, not on allergy medications and with a positive skin prick test to grass antigen (≥ 3 mm) were exposed for 3 hours to timothy grass pollen ( Phleum pratense ) in the allergen challenge theatre. Total nasal (TNSS) and rhinoconjunctivitis symptom scores (TRSS) were recorded at baseline and every 30 minutes during the challenge. 32/50 patients evaluated demonstrated a positive skin prick test and were challenged. Baseline TNSS and TRSS (Mean± SD) were 0.6±1.04 and 0.6±1.07 respectively. Symptom scores reached a plateau at 30 minutes (TNSS 4.8±2.68; TRSS 5.8±3.69) and remained steady for the 180-minute exposure period reaching final values of TNSS 3.7±2.16; and TRSS 5.8±3.79. Because entry to a therapeutic trial usually requires achieving a TNSS ±5 during a priming exposure, we calculated the results for the 17/32 patients reaching this score at 30 minutes (TNSS 6.65±2.21; TRSS 8.35±3.18). Scores held steady and at 180 minutes were: TNSS 4.71±1.69; TRSS 7.88±3.06. No unexpected adverse events were reported during the challenge. The Red Maple Trials allergen exposure theatre demonstrated the capacity to induce symptoms of appropriate intensity upon allergen challenge. The chamber with a seating capacity of 99 places has the ability to evaluate large test groups at a time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».