MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1581869532 · doi:10.7202/706141ar

Seasonal occurrence of three Lepidoptera on broccoli and effectiveness of planting date as a pest management tool in southeastern New Brunswick

2005· article· en· W1581869532 sur OpenAlexaffvenueabout
Patrick M. Maltais, J.R. Nuckkle, P. LeBlanc

Notice bibliographique

RevuePhytoprotection · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversité de MontréalQuebec Society for the Protection of Plants
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiamondback mothPieris rapaePlutellaCabbage looperPlutellidaeLepidoptera genitaliaBiologyBrassica oleraceaPieridaePopulationPEST analysisTrichoplusiaHorticultureAgronomyNoctuidaeBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seasonal variations in abundance of three lepidopterous pests, the diamondback moth, Plutella xylostella [Lepidoptera : Plutellidae], the imported cabbageworm, Pieris rapae [Lepidoptera : Pieridae], and the cabbage looper, Trichoplusia ni [Lepidoptera : Noctuidae], were monitored over two years in broccoli plantings ( Brassica oleracea var. italica ) in southeastern New Brunswick. Four population peaks of imported cabbageworm were seen in 1990 and 1991 with 92 and 99% of the total larval population, respectively, being recorded during the latter part of the season, after 23 July. Four population peaks were also recorded for the diamondback moth in 1990 and 1991 with 81 and 97%, respectively, of the population being recorded after 23 July. Populations of cabbage looper appeared later in the season and because of low numbers were more difficult to assess. Using cabbage looper equivalents (CLE), the effectiveness of planting date as a pest management tool was also studied. Early crops have lower mean CLE per plant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoprotectionMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207