Predictors of malignancy in thyroid fine‐needle aspirates “cyst fluid only” cases
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A recent consensus conference on thyroid fine-needle aspiration (FNA) cytology concluded that specimens with abundant histiocytes and few or no follicular cells should be interpreted as "cyst fluid only," under the category of "nondiagnostic." The purpose of the current study was to identify any cytomorphologic characteristics in this type of specimen that are predictive of an underlying malignancy. METHODS: Thyroid FNA cases with a report of cyst fluid only and a follow-up thyroidectomy specimen were identified during a 3-year period. A blinded retrospective review of 6 morphologic features in the thyroid FNA specimens was conducted. These review findings were then correlated with the histopathologic diagnosis (benign or malignant). RESULTS: Of the 76 cyst fluid only cases with subsequent thyroidectomy, 10 cases had an ipsilateral diagnosis of papillary carcinoma measuring >or=1.0 cm. There was no association found between the number or amount of acute inflammatory cells, blood, colloid, macrophages, and pigmented macrophages and the histologic outcome. In only 4 of the 10 cases with a malignant outcome was the specimen assessed as being truly inadequate on retrospective review, and in 1 of these cases, the cytology was suggestive of malignancy. CONCLUSIONS: The only cytomorphologic characteristic found to be predictive of subsequent malignancy in cyst fluid only cases was the presence of follicular epithelium with atypical or suspicious features. Therefore, cases containing atypical epithelial cells should not be categorized as nondiagnostic or cyst fluid only, but rather diagnosed as atypical or suspicious.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».