MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1581953720 · doi:10.3168/jds.2015-9456

Short communication: Noninvasive indicators to identify lactating dairy cows with a greater risk of subacute rumen acidosis

2015· article· en· W1581953720 sur OpenAlexafffund
X.-L. Gao, M. Oba

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Milk
Mots-clésLactationRumenAnimal scienceForageNEFABiologySilageDairy cattleFood scienceFatty acidAgronomyPregnancyBiochemistryFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the current study was to evaluate if milk urea nitrogen (MUN) and milk fat content could be used as the noninvasive indicator to identify cows with greater or lower risk of subacute ruminal acidosis (SARA). Our hypothesis was that cows with lower MUN and milk fat content would have greater risk of SARA, whereas cows with higher MUN and milk fat content would have lower risk of SARA. In the screening study, 35 late-lactating Holstein cows (DIM=250±71.1; BW=601±45.4kg) were fed a high-grain diet containing 35% forage and 65% concentrate mix ad libitum for 21 d. Concentration of MUN ranged from 5.7 to 13.9Mg/dL among the 35 cows, and the average milk fat content was 3.5%. Then, 5 cows with highest MUN concentrations with milk fat higher than 3.5% were selected as animals that presumably have low risk of SARA, and 5 cows with lowest MUN concentrations with milk fat less than 3.5% were selected as animals that presumably have high risk of SARA. These 10 animals were ruminally cannulated during the subsequent dry period. As 1 low-risk cow was culled due to fatty liver, 9 animals (DIM=122±33.2; BW=615±49.1kg) were used in the subsequent study in the following lactation. All cows were fed a high-grain diet consisting of 35% forage and 65% concentrate mix ad libitum for 21 d. Ruminal pH was measured every 30 s for 72 h. Minimum (5.75 vs. 5.30) and mean ruminal pH (6.35 vs. 6.04) was higher for low- compared with high-risk animals. In addition, duration of rumen pH below 5.8 was shorter in low-risk animals (52.5 vs. 395min/d). These results suggested that MUN and milk fat content in late-lactating cows fed a high-grain diet may be used to identify cows that have higher or lower risk of SARA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207