MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1581967027 · doi:10.7202/032965ar

Pop-Up Structures and the Fracture Pattern in the Balsam Lake Area, Southern Ontario

2007· article· en· W1581967027 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Andrea Loy Rutty, Alexander R. Cruden

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésGeologyOutcropLineamentTectonicsFault (geology)Joint (building)BedrockGeomorphologySeismologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An examination of topographic lineaments detectable in Landsat TM images and measurement of joints in outcrop in the Balsam Lake area reveals a systematic bedrock fracture pattern with three principal sets oriented 091°, 027°, and 152°. The 027° trend is parallel to a major aeromagnetic anomaly, the Niagara-Pickering Linear Zone (NPLZ), which underlies the Balsam Lake area and is thought to mark the sub-Paleozoic continuation of the Proterozoic Central Metasedimentary Belt Boundary Zone (CMBBZ). Possible origins of the main joint sets due to Acadian (091° set), Alleghanian (152° set) and St. Lawrence rift system tectonics (091° and 027° sets) are discussed. En-echelon pop-up structures have a mean principal trend of 118°. They displace Lake Algonquin paleobeaches, suggesting formation less than 12,500 years ago. The orientation of the pop-up structures is subnormal to the current in situ maximum horizontal stress direction, SHmax (020°), and is parallel to members of the 091° joint set, indicating possible nuclea-tion on favourably-oriented pre-existing joints. These pop-ups are the only features in the Balsam Lake area with strong evidence for a neotectonic age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207