MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1582072414

Principles and concepts of management.

2006· article· en· W1582072414 sur OpenAlexaboutno aff
T. L. Shore, L. Safranyik, R. J. Whitehead, Bill Wilson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMountain pine beetleDendroctonusPinus contortaGeographyForest managementPopulationEcologyHost (biology)AgroforestryBark beetleEnvironmental resource managementForestryBiologyEnvironmental science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this section, an introduction to management of mountain pine beetle (Dendroctonus ponderosae Hopk. [Coleoptera: Scolytidae]) and its host is provided and basic principles and concepts of management are described. Preventive management is used in Western Canada to reduce tree, stand and landscape susceptibility to the mountain pine beetle. As well, direct control strategies and tactics are used to reduce mountain pine beetle populations. The two approaches are combined and form an integral part of a management plan. Forest protection and management of forest health are vital components of land management to achieve stated objectives. Plans to manage insects, including the mountain pine beetle, are developed to support land management objectives and form an integral part of land management plans. The principles for reducing losses of lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.) to the mountain pine beetle must be based on the main features of beetle population dynamics, especially the evolved insect-host interaction. Key features of this interaction are the effects of tree, stand, and site parameters on tree and stand susceptibility, the process of population change from the endemic to the epidemic state, and the role of beetle population size and spatial distribution of susceptible stands in the development and maintenance of outbreaks at the landscape level. These and other aspects of the insect host interaction are described in detail elsewhere in this volume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,008
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207