Notice bibliographique
Résumé
List of Contributors.Acknowledgements.1. Introduction (Graham Clarke and John Stillwell).PART 1: GEOBUSINESS2. Retail Applications of Spatial Modelling (Ken Jones and Tony Hernandez).3. Using Spatial Models to Solve Difficult Retail Location Problems (Mark Birkin, Graham Clarke, Martin Clarke and Richard Culf).4. Location-based Services for WAP Phone Users in a Shopping Centre (Antonio Camara and Antonio Eduardo Dias.5. Mass Appraisal and Noise: the use of Lifestyle Segmentation Profiles to Define Neighbourhoods for Hedonic Housing Price Mass Appraisal Models (Steve Laposa and Grant Thrall.PART 2: SOCIAL DEPRIVATION6. Target Clusters of Deprivation within Cities (Richard Harris and Paul Longley).7. Assessing Deprivation in English Inner City Areas: Making the Case for EC Funding for Leeds City (Paul Boyle and Seraphim Alvanides).8. GIS for Joined-up Government: the Case Study of the Sheffield Children Service Plan (Massimo Craglia and Paola Signoretta).9. The Application of New Spatial Statistical Methods to the Detection of Geographical Patterns of Crime (Peter Rogerson).PART 3: TRANSPORT AND LOCATION10. Modelling and Assessment of Demand-Responsive Passenger Transport Services (Mark Horn).11. The South and West Yorkshire Strategic Land-use/Transportation Model (David Simmonds and Andy Skinner).12. The Relocation of Ambulance Facilities in Central Rotterdam (Stan Geertman, Tom de Jong, Coen Wessels and Jan Bleeker).13. A probability-based GIS Model for Identifying Focal Species Linkage Zones across Highways in the Canadian Rocky Mountains (Shelley Alexander, Nigel Waters and Paul Paquet.PART 4: NATIONAL SPATIAL PLANNING14. Modelling Migration for Policy Analysis (Philip Rees, A. Stewart Fotheringham and Tony Champion).15. Modelling Regional Economic Growth by Means of Carrying Capacity (Leo van Wissen).16. Planning a Network of Sites for the Delivery of a New Public Service in England and Wales (Mike Coombes and Simon Raybould).17. New Methods of Assessing Service Provision in Rural England (Martin Frost and John Shepherd).18. Forecasting River Stage with Artificial Neural Networks (Pauline Kneale and Linda See).19. Undertaking Applied GIS and Spatial Analysis Research in an Academic Context (Robin Flowerdew and John Stillwell).Author Index.Subject Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,249 | 0,102 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».