MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1582198006 · doi:10.2527/2003.8192123x

Effects of feeding a blend of grains naturally contaminated with Fusarium mycotoxins on feed intake, serum chemistry, and hematology of horses, and the efficacy of a polymeric glucomannan mycotoxin adsorbent1

2003· article· en· W1582198006 sur OpenAlexaff
S. L. Raymond, T. K. Smith, H. V. L. N. Swamy

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycotoxinZearalenoneFusariumGlucomannanContaminationVomitoxinAnimal scienceAflatoxinFood scienceAnimal feedHayBiologyChemistryVeterinary medicineMedicineBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The feeding of Fusarium mycotoxin-contaminated grains adversely affects the performance of swine and poultry. Very little information is available, however, on adverse effects associated with feeding these mycotoxin-contaminated grains on the performance of horses. An experiment was conducted to investigate the effects of feeding a blend of grains naturally contaminated with Fusarium mycotoxins on feed intake, serum immunoglobulin (Ig) concentrations, serum chemistry, and hematology of horses. A polymeric glucomannan mycotoxin adsorbent (GM polymer) was also tested for efficacy in preventing Fusarium mycotoxicoses. Nine mature, nonexercising, light, mixed-breed mares were assigned randomly to one of three dietary treatments for 21 d. The horses were randomly reassigned and the experiment was subsequently replicated in time following a 14-d washout interval. Feed consumed each day was a combination of up to 2.8 kg of concentrates and 5 kg of mixed timothy/alfalfa hay. The concentrates fed included the following: 1) control, 2) blend of contaminated grains (36% contaminated wheat and 53% contaminated corn), and 3) blend of contaminated grains + 0.2% GM polymer. Diets containing contaminated grains averaged 15.0 ppm of deoxynivalenol, 0.8 ppm of 15-acetyldeoxynivalenol, 9.7 ppm of fusaric acid, and 2.0 ppm of zearalenone. Feed intake by all horses fed contaminated grains was reduced (P < 0.001) compared with controls throughout the experiment. Supplementation of 0.2% GM polymer to the contaminated diet increased (P = 0.004) feed intake of horses compared with those fed the unsupplemented contaminated diet. Serum activities of gamma-glutamyltransferase were higher (P = 0.047 and 0.027) in horses fed the diet containing contaminated grain compared with those fed the control diet on d 7 and 14, but not on d 21 (P = 0.273). Supplementation of GM polymer to the contaminated diet decreased (P < 0.05) serum gamma-glutamyltransferase activities of horses compared with those fed unsupplemented contaminated diet on d 7 and 14. Other hematology and serum chemistry measurements including serum IgM, IgG, and IgA, were not affected by diet. It was concluded that the feeding of grains naturally contaminated with Fusarium mycotoxins caused a decrease in feed intake and altered serum gamma glutamyltransferase activities. The supplementation of GM polymer prevented these mycotoxin-induced adverse effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207