Dose escalation of gemcitabine concomitant with radiation and cisplatin for nonsmall cell lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The current study was conducted to evaluate the maximum tolerable dose of weekly gemcitabine administered simultaneously with radiation and cisplatin in patients with locally advanced nonsmall cell lung cancer (NSCLC). METHODS: Patients with stage IIIA/B NSCLC received concurrently 63 grays radiation and 20 mg/m² cisplatin Day 1 to 3 in Weeks 1 and 5, plus weekly gemcitabine at escalating doses (150-700 mg/m²) on Fridays after radiation to avoid radiosensitization. The authors assessed dose-limiting toxicities according to Common Toxicity Criteria. The primary endpoint was maximum tolerated dose (MTD) of gemcitabine. Tumor resectability, survival, and disease-free survival (DFS) were also determined. RESULTS: Forty-two patients were accrued, of whom 95% received radiation and 66% cisplatin as above. Weekly doses of gemcitabine were escalated to 700 mg/m². Grade 3 dysphagia and 1 case of fatal, probably treatment-related pulmonary deterioration established the MTD of gemcitabine at 550 mg/m² weekly. Twenty-five patients underwent surgery, and histopathological complete regression was documented in 26% of these patients. Overall, median actuarial survival and DFS were 23.8 and 12.4 months, respectively. CONCLUSIONS: Gemcitabine at doses up to 550 mg/m² weekly can be given simultaneously with radiation and cisplatin to patients with locally advanced NSCLC. Radical resection thereafter is feasible. The impact of this aggressive therapy should be evaluated further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».