Optical Studies of Spray Development and Combustion Characterization of Oxygenated and Fischer-Tropsch Fuels
Notice bibliographique
Résumé
Optical studies of combusting diesel sprays were done on three different alternative liquid fuels and compared to Swedish environmental class 1 diesel fuel (MK1). The alternative fuels were Rapeseed Oil Methyl Ester (RME), Palm Oil Methyl Ester (PME) and Fischer-Tropsch (FT) fuel. The studies were carried out in the Chalmers High Pressure High Temperature spray rig under conditions similar to those prevailing in a direct-injected diesel engine prior to injection. High speed shadowgraphs were acquired to measure the penetration of the continuous liquid phase, droplets and ligaments, and vapor penetration. Flame temperatures and relative soot concentrations were measured by emission based, line-of-sight, optical methods. A comparison between previous engine tests and spray rig experiments was conducted in order to provide a deeper explanation of the combustion phenomena in the engine tests. Results pertaining to spray behavior show that high viscosity fuels have wider spray cone angles, smaller discharge coefficients (Cd) and shorter vapor penetration than low viscosity fuels. Continuous liquid phase penetration is related to differences in surface tension, viscosity and density; while the penetration of droplets and ligaments is related to volatility, their penetration is short for highly volatile fuels and long for low-volatility fuels. Engine tests show that particle matter (PM) emissions are generally lower when these alternative fuels are used, but the use of RME leads to increased NOx emissions correlating with elevated flame temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».