Tarnished Adornment: The Troubled History of Québec’s Institut du Radium
Notice bibliographique
Résumé
In 1922 the Québec government appropriated $100,000 for the purchase of radium to found an Institut du Radium at the University of Montreal. Opened largely through the initiative and drive of Dr. Joseph-Ernest Gendreau, the institut was the first organization devoted to radium therapy and cancer treatment in Canada. This paper describes the background, origins and development of the Institut with a focus on the medical, political, and cultural factors which led to its establishment. From the point of view of the Québec government, the Institut was a way of showing its commitment to health care, of strengthening cultural bonds with France, and of demonstrating the province's emerging technological prowess. Radium was to be an adornment which showed off the scientific advancement of 20th century Québec. Unfortunately, the Institut never achieved the scientific or cultural stature promised by the rhetoric. Which surrounded its opening, and this paper will examine the factors which led to its instability and eventual demise. In addition to an overwhelming clinical workload, chronic underfunding and geographic isolation, the Institut fell victim to medical politics. Its success was undermined by opposition from medical groups and competition from hospitals which led to the establishment of multiple radium centres in Montreal. A fundamental problem was confusion over whether its role should be a research institute, a general medical clinic, or a specialized cancer centre. Despite numerous financial and administrative crises and the severing of its academic affiliation in 1945, the Institut survived until 1967. Despite its troubled history, the Institut made an important contribution to Canadian medicine through its ground braking role in the establishment of radiotherapy and cancer treatment. In addition, the lessons learned from its difficulties proved useful to other provinces planning their own cancer programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,016 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».