Battalion leadership in the Essex Scottish Regiment and the 4th Canadian Infantry Brigade during the Second World War
Notice bibliographique
Résumé
This thesis project began with the general idea of examining leadership at the battalion level in the Canadian Army during the First World War. After having been brought to my attention some time later, the Essex Scottish Regiment during the Second World War piqued my interest. This unit received the highest number of casualties of any Canadian unit throughout the Second World War, yet I had not heard or read anything significant about it. I had read gallant histories of the Royal Hamilton Light Infantry and the Black Watch, of the Regina Rifles and the Calgary Highlanders; none of these units, however, had experienced either the level of casualties or the level of historiographical poverty that the Essex had. Indeed, the Essex Scots had a head start on most other Canadian units by the beginning of the Normandy Campaign, in terms of casualties, since they had landed on the main beaches of Dieppe with their sister battalions the Royal Hamilton Light Infantry (RHLI or Rileys) and the Royal Regiment of Canada (RRC or Royals), who landed at Puys. I found myself asking what it was about the Essex Scots that made them lose so many men. Why was it that this particular regiment, that had so often been committed to battle alongside its more "successful" sister battalions, suffered more than another? What factors can account for the varied battlefield performance of the three regiments that constituted the 4th Canadian Infantry Brigade? Was it leadership, circumstance, luck, or something else? Consequently, the original idea of examining leadership at the battalion level became subsumed in this myriad of possibilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».