MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1582744970 · doi:10.1111/bor.12036

Permafrost at the time of the <scp>L</scp>ast <scp>G</scp>lacial <scp>M</scp>aximum (<scp>LGM</scp>) in <scp>N</scp>orth <scp>A</scp>merica

2013· article· en· W1582744970 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBoreas · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostDeglaciationAggradationGeologyLast Glacial MaximumPhysical geographyTerrainGeomorphologyGlacial periodEcologyOceanographyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents three maps that summarize current knowledge as to the extent of P ast permafrost and R elict permafrost in N orth A merica at approximately the time of the Last Glacial Maximum ( LGM ; c . 25–17 ka BP ) and during subsequent deglaciation until c . 10 ka BP . Analysis of the post‐1983 literature suggests that the extent of P ast permafrost south of the LGM limit was broader in eastern N orth A merica and slightly narrower in the I nterior G reat P lains than previously mapped. The recognition and dating of R elict permafrost in the nonglaciated terrain of the northwestern A rctic suggests that permafrost may be of great antiquity and can persist under changing climatic conditions. The formation of permafrost features during deglaciation suggests that ice‐proximal climatic conditions remained cold at least long enough for short‐lived permafrost aggradation; a latitudinal gradient is evident in the timing of its development as the L aurentide I ce S heet retreated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0060,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle