MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1582826872

Mapping the transmural scar and activation for patients with ventricular arrhythmia

2011· article· en· W1582826872 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueComputing in Cardiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineAblationRadiofrequency ablationMyocardial infarctionFibrosisCatheter ablationRadiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myocardial scar is the most common substrate for malignant arrhythmia and cardiac arrest. Radiofrequency ablation, as one of the emerging mainstream therapies, currently relies on electrophysiologic (EP) map acquired on endocardial and occasionally epicardial surfaces. As myocardial scar is often complex with shapes varying with the depth of the myocardium, endocardial and epicardial maps may differ substantially, and may fail to identify mid-wall fibrosis that exist in ∼ 30% of patients with nonischemic cardiomyopathy. Alternative image-based delineation of anatomical scar is noninvasive and transmural, but it does not reflect the possibly EP functional anomaly. In this paper, we present a validation study of a previously developed method that combines body-surface electrocardiographic data and image-derived anatomic data to compute EP and scar details along the depth of the myocardium. Experiments were performed on 4 patients referred for ablation associated with myocardial infarction, with gold standards of substrate voltage maps and activation maps acquired by CARTO electroanatomic mapping system. This study exhibits the ability of the presented method in accurately quantifying the scar substrate and capturing abnormal EP patterns, not only on the heart surfaces but along the transmural dimension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle