Demographic Patterns and Limitation of Grey Wolves, <em>Canis lupus</em>, in and Near Pukaskwa National Park, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
In response to concern regarding the growth and long-term viability of the wolf population in and near Pukaskwa National Park, a study of demographic patterns and limitation of radio-collared wolves (Canis lupus) was completed between 1994 and 1998. The mean annual finite rate of increase (0.96) suggested that population growth of wolves was limited and declining slightly. Small pack sizes, high cumulative mortality, and low reproductive success also suggested a declining population. Two limiting factors, ungulate biomass and human-caused mortality, were examined to determine the importance of each in limiting the population growth of wolves. Ungulate biomass was involved because occurrence of natural-caused mortality was high (9 of 17 wolves) compared with other studies. In addition, consumption rates were low and similar to other studies where starvation and other signs of malnutrition were noted. Further, Moose densities in the study area were low to moderate and below thresholds indicating nutritional stress for wolves. Occurrence of human-caused mortality was high (8 of 17 wolves) suggesting that it was also an important limiting factor, particularly given the low availability of ungulate biomass and reproduction noted in this study. Based on present demographic patterns, ungulate biomass, and human-caused mortality, the wolf population likely will remain at present low densities or continue to decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».