Growth characteristics in co-occurring Upper Ordovician species of the tabulate <i>Catenipora</i> from southern Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Four species of the tabulate coral Catenipora are present in the Selkirk Member of the Red River Formation at Garson, Manitoba. They provide an opportunity to compare the growth characteristics of multiple, co-occurring species that produced cateniform coralla. Corallite increase, cyclomorphism and other growth features show high variability within and/or among the species. A total of five types of lateral increase and two types of axial increase are recognized. Lateral increase accounts for over 80% of all occurrences of corallite increase in each species, with the four species differing significantly in the relative frequency of the various types of lateral increase. The type of axial increase, megacorallites and agglutinated patches of corallites that developed from normal, undamaged corallites in C. foerstei are species specific. In all species, cyclic fluctuations in the tabularial area of corallites are considered to be annual, and the variable growth rates within colonies and species are attributed to differences in astogenetic stages or environmental conditions. Average annual vertical growth was positively correlated with average tabularial area in C. foerstei, C. cf. robusta and C. rubra. Catenipora cf. agglomeratiformis, however, which had the lowest average tabularial area and greatest sensitivity to sediment influx, had a high average growth rate comparable to that of C. rubra, which had the largest average tabularial area. The formation of ranks or lacunae by certain types of lateral increase seems to have been the most effective strategy for maintaining and/or expanding the colony growth surface in all four species, and was most common in C. cf. agglomeratiformis. A reptant growth pattern, characterized by creeping ranks, permitted effective recovery of damaged parts as well as quick formation of new ranks or lacunae. The growth surface of these species was situated near the sediment–water interface. □Growth characteristics, intraspecific variation, interspecific variation, palaeobiology, tabulate corals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».