MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1583050764

Broadband and the Digital Economy: Policy Approaches to Broadband Development

2013· article· en· W1583050764 sur OpenAlexaboutno aff
Richard J. Simpson

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroadbandThe InternetInternet accessBusinessDigital economyPer capitaSoftware deploymentTelecommunicationsBroadband networksInvestment (military)Industrial organizationEngineeringPopulationComputer sciencePolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The building of advanced, high-speed digital networks has been described as “the great infrastructure challenge of the 21st century”. In response, many countries have taken steps to promote the rapid development of ‘broadband’, including ambitious plans for public investment, as well as a wide range of regulatory interventions and governmental programs. The purpose of this paper is to describe the various policy and regulatory models being used to promote the development of broadband network infrastructure, review their effectiveness in terms of promoting investment, network coverage and impact on innovation, and assess their relevance to future policy-making for the digital economy. In the past decade, the availability and use of the Internet has grown exponentially, reaching near universal levels of penetration in many countries. In 2010, the number of Internet connections per capita was greater than 70% in 21 of the 34 OECD countries, with some surpassing 90%. With the development of more and more bandwidth-intensive applications using the World Wide Web, the growth of Internet connectivity has been increasingly driven by demand for higher speed network services. Since 2004, the demand for broadband has far exceeded more basic levels of Internet access, virtually replacing narrow-band access in the most advanced economies [OECD, 2011]. As a result, broadband has increasingly become the de facto standard for Internet access, both for businesses and consumers.The rapid deployment of broadband networks both reflects and magnifies the economic and social significance of today’s Internet. As a result, governments in virtually every developed economy have taken steps to promote the development of high-capacity broadband network infrastructure and expand its availability. National broadband strategies encompass a wide range of policy and regulatory instruments which include both supply-side policies designed to encourage or support investment in network infrastructure, as well as demand-side measures directed at increasing or influencing the use and adoption of broadband services. The paper describes the policies, regulation and programs that have been used to promote broadband development in leading OECD economies, specifically the United States, the European Community, Australia, Korea, and Canada, noting marked similarities, as well as dramatic contrasts, in public policy. Clearly, “one size does not fit all” with respect to governmental policies on broadband, nor is there consensus on the optimal mix of policy and regulatory tools required to foster the rapid growth of broadband and capture its benefits for economic growth. While policy frameworks contain a number of similar ingredients, these are often mixed together in critically different ways and proportions depending on the circumstances and perceived challenges prevailing in each jurisdiction. The lack of consensus would appear to reflect a dynamic or tension which has developed around: 1) The role of Public Investment vs Regulatory (Private Sector) Models; 2) The relative importance of Supply vs Demand Side Strategies; and 3) The priority attached to Network vs Services Competition.The paper examines these tensions and their impacts the choice of policy instruments across jurisdictions, and also explores how governance factors, specifically the degree of policy coherence and program coordination, can influence the policy mix and determine overall effectiveness of broadband strategy at the national level.On the assumption that the overall importance of broadband network infrastructure will continue to grow, and will lead governments to adjust their broadband policies as part of their digital economy strategies, the authors make some suggestions regarding the empirical information and analysis needed to develop credible policy options in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,011
Études des sciences et des technologies0,0040,024
Communication savante0,0210,025
Science ouverte0,0030,009
Intégrité de la recherche0,0150,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetICT Impact and Policies→Travaux en français237 207→