MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W158319340

Martian Glacial Morphology, Geomorphology, and Atmospheric Methane

2007· article· en· W158319340 sur OpenAlexaboutno aff
D. S. McMenamin, G. E. McGill

Notice bibliographique

RevueLPI · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMartianMethaneGeologyGlacierMeltwaterMars Exploration ProgramGlacial periodAstrobiologyCryosphereAtmospheric methaneNoachianAtmosphere of MarsClathrate hydrateAtmospheric sciencesGeomorphologyClimatologyHydrateOceanographySea iceChemistryPhysicsGreenhouse gas
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: We have earlier proposed [1] that methane clathrate hydrate in martian glacial ice could be responsible for both current martian atmospheric methane and for signs of past martian glacial melt. We further explore this idea, and compare it to the similar hypothesis of Prieto-Ballesteros, et al. [2]. Background: The presence of methane in the martian atmosphere [3-5] is intriguing, because methane’s photochemical stability on Mars is short [3], and nearly all terrestrial methane is biogenic. The mixing ratio is highest in water-rich areas, but varies greatly, suggesting that it is released from highly localized sources [4]. The existence of geomorphology resembling terrestrial glacial meltwater features is also puzzling, as martian surface temperatures, atmospheric pressure, gravity, and geothermal heat flux suggest that martian glaciers since the Noachian should be coldbased [6-7], even during periods of warm climate [1]. Methane release loci: Data from the Planetary Fourier Spectrometer (PFS) show highly variable mixing ratios, implying localized sources [4]. Allen et al. [8] seek correlations between methane and geologic structures. Work by McMenamin and McGill [1] and Prieto-Ballesteros, et al. [2] suggests that the correlation will be with remnant glacial features, such as those demonstrated by Head, et al. [9]. PrietoBallesteros et al. [2] propose that methane is released from cryospheric hydrates destabilized by the retreat of sublimating glaciers. As seen in Figure 1, this is minor compared to the amount destabilized within the remnant glacier itself. A glacial or cryospheric reservoir of methane does not constrain the ultimate source of the methane, which could be produced by microbe or abiotic geological processes. Meltwater sources: The most likely sources of subglacial meltwater are local geothermal activity (limited to certain times and places), increased basal temperature due to the insulating properties of dust or gas hydrates, or lowered melting point due to inclusion of salts, gases, or gas hydrates [1]. Catastrophic dissociation of cryospheric gas hydrates may have caused chaos terrain and outflow channels [10,11]. Why methane hydrate: The fact that methane hydrate can explain both geomorphological features and atmospheric chemistry makes it an elegant solution to both problems. Carbon dioxide hydrate, which may also exist on Mars, would form where the CO2-rich atmosphere interacts with ice, i.e., at the surface, and probably only near the poles [11,12]; concentrations of CO2 hydrate are unlikely [10]. Methane hydrate formation, whether due to microbes or geologic processes, can occur within the hydrate stability zone (HSZ). In the HSZ, hydrates form spontaneously if the appropriate molecules are present, though the presence of salts inhibits them. Max and Clifford [10, 13] showed that a HSZ should begin at ~15 m below the surface of bare, ice-saturated regolith. Extrapolating from their results and assuming a glacial ice density of ~910 kg m [14], methane hydrate should be stable beneath a mere ~38.5 m of glacial ice [1]. Methane hydrate dissociates below the melting point of water ice, and increases greatly in volume

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLPIMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207