Photography and philosophy: essays on the pencil of nature
Notice bibliographique
Résumé
Acknowledgments. List of Figures. Contributors. Introduction (Scott Walden, New York University). 1. Transparent Pictures: On the Nature of Photographic Realism (Kendall L. Walton, University of Michigan). 2. Photographs and Icons (Cynthia Freeland, University of Houston). 3. Photographs as Evidence (Aaron Meskin, University of Leeds and Jonathan Cohen, University of California, San Diego). 4. Truth in Photography (Scott Walden, New York University). 5. Documentary Authority and the Art of Photography (Barbara Savedoff, City University of New York). 6. Photography and Representation (Roger Scruton, University of Buckingham). 7. How Photographs Signify: Cartier-Bresson's Reply to Scruton (David Davies, McGill University). 8. Scales of Space and Time in Photography: Perception Points Two Ways (Patrick Maynard, University of Western Ontario). 9. True Appreciation (Dominic Lopes, University of British Columbia). 10. Landscape and Still Life: Static Representations of Static Scenes (Kendall Walton, University of Michigan). 11. The Problem with Movie Stars (Noel Carroll, Temple University). 12. Pictures of King Arthur: Photography and the Power of Narrative (Gregory Currie, University of Nottingham). 13. The Naked Truth (Arthur C. Danto, Columbia University). Epilogue. Bibliography. Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».