MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1583284624 · doi:10.22621/cfn.v124i4.1104

The Evolution of Biological Societies in Alberta

2010· article· en· W1583284624 sur OpenAlexafffundvenueabout
Lu Carbyn, Robin Leech, Gary Ash

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)Royal Alberta MuseumUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Society of Professional Biologists
Mots-clésWildlifeJurisdictionProfessional associationPolitical scienceFunction (biology)Resource (disambiguation)Environmental ethicsPublic relationsPublic administrationManagementLawEcologyBiologyEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At present, four organizations serve biologists in Alberta: The Alberta Chapter of the Wildlife Society (ACTWS), The Alberta Native Plants Council (ANPC), The Alberta Society of Professional Biologists (ASPB), and The Canadian Society of Environmental Biologists (CSEB). Only the ASPB is a professional regulatory organization, two of the others (CSEB and ACTWS) have their origins in the Canadian Society of Wildlife and Fisheries Biologists (CSWFB) while ANPC is a non-regulatory society with independent origin. A fifth organization, the Canadian Chapter of Society for Conservation Biology, is being organized through initiatives resulting from the 24th International Congress for Conservation Biology, held in Edmonton in July 2010. Its role in Canada is not yet defined. The first biological society to function in Alberta was a chapter of The Canadian Society of Wildlife and Fisheries Biologists (CSWFB). After 10 years this organization morphed into the CSEB when the hopes of creating a professional status faded. This change forced the CSPB towards forming a professional voice on resource use, and towards a communication medium for biological resource management. Biological consulting firms proliferated in the late 1960s and early 1970s, coinciding with provincial and federal governments forming departments of the environment. Pressures from these events created a perceived need by some biologists for a self-regulating, professional organization, which comes under provincial jurisdiction. To this end, the Alberta Society of Professional Biologists (ASPB) formed in 1975, and in 1991 received its Professional Biologist title status (P.Biol.) for members under the Societies Act of Alberta. The Alberta Chapter of The Wildlife Society (ACTWS) was formed in 1989; its focus was on research, science and wildlife management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0120,012
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-Naturalist→Même sujetForest Ecology and Biodiversity Studies→Travaux en français237 207→