The relationship between glutathione peroxidase and bioimpedance parameters in nondiabetic hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
There is growing evidence from experimental and clinical studies that oxidative stress is involved in the pathogenesis of malnutrition. This cross-sectional study aimed to investigate the relationship between glutathione peroxidase (GPx) levels as a marker of antioxidant status and the nutritional status assessed by bioimpedance analysis (BIA). Ninety-seven nondiabetic stable outpatient uremic adults undergoing chronic hemodialysis (HD) were recruited for this study. Impedance measurements were performed using a multifrequency bioelectrical impedance analyzer after dialysis. GPx levels correlated with intracellular water (ICW) (r = 0.341, P = 0.011), ICW/total body weight (r = 0.320, P = 0.017), lean body mass (r = 0.300, P = 0.026) and total body cell mass (r = 0.339, P = 0.011). When patients were divided into two groups according to mean GPx levels (83.9 U/gr hemoglobin), the patients with higher GPx (GPx > 83.9 U/gr hemoglobin) had higher albumin (P = 0.038), lean body mass (P = 0.026), ICW (P = 0.011), and total body cell mass (P = 0.011) compared with those with lower GPx (GPx ≤ 83.9 U/gr hemoglobin). Furthermore, in the patients with higher GPx, body fat; extracellular water/total body water; illness marker and body fat mass index were lower than other group. In conclusion, our results reveal correlation indicating a relationship between antioxidant status (as measured by GPx) and nutritional status as assessed by BIA in nondiabetic HD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».